Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: Silkroad Online Forum. Falls dies Ihr erster Besuch auf dieser Seite ist, lesen Sie sich bitte die Hilfe durch. Dort wird Ihnen die Bedienung dieser Seite näher erläutert. Darüber hinaus sollten Sie sich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können. Benutzen Sie das Registrierungsformular, um sich zu registrieren oder informieren Sie sich ausführlich über den Registrierungsvorgang. Falls Sie sich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert haben, können Sie sich hier anmelden.
Die Buchstaben selber mögen keine Gefühle haben aber das hat ja nie einer gefordert, spannender ist eher welche Gefühle sie auslösen. Du könntest ja über deinen Schatten springen und es als lustige Anekdote oder als Witz formulieren, der Wahrheitsgehalt wäre sicherlich nicht geringer als vorher.Diese ewige Grübelei ... Leider könnte ich bei der Antwort nur mit logischen Aussagen dienen - ganz ohne Gefühle. (Buchstaben können ja auch nicht fühlen!) Das magst Du nicht, also lass ich das besser.
Das ist ja gerade das Schöne, in meinen Argumenten geht es mir nicht darum ob man mir glaubt oder nicht, ob sie wahr sind oder nicht. Ich teile damit lediglich meine persönlichen Gedanken mit und da ich in diesem Forum ohnehin nicht allzu aktiv bin (bis auf die letzten Tage bezüglich der Posts) mache ich mir hier nicht die Mühe erst mit Logik anzufangen.Zitat
Aber Logik garantiert nicht die Wahrheit von Sätzen. - Und schließt bei einem Disput auch nicht Emotionalität oder Rhetorik aus. Aber ohne
logische Grundlage kannst Du meinetwegen sagen, was Du möchtest. Glaube würde ich Dir nicht.
Aber macht das nicht den Reiz des Threads aus, jeder schreibt was er denkt, was er glaubt oder fühlt ohne sich auf die Logik zu berufen.Zitat
Das heißt, würdest Du die logischen Gesetze missachten, würdest Du alles behaupten können - aber wenn Du alles behaupten kannst, und keine
kann es überprüfen, kannst Du selber es auch nicht, und weißt gar nichts mehr. Zwecklos.
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »MethusaIix« (27.09.2007, 19:45)
Zitat
Schau, das Problem bei Gedanken, die den logischen Grundgesetzenwidersprechen, ist der, dass sie dadurch erwiesenermaßen falsch sind.
Ich lehne es ab, erwiesenermaßen falschen Ideen nachzuhängen. Freilich,ich ziehe des öfteren Möglichkeiten in Betracht und denke darüber nach.
Zitat
Ich bin einer ebenfalls physikalistischen (allenfalls noch holistischen) Auffassung, und richte mich in meinen Erkenntnissen nach
der Wissenschaft. Metaphysik als Erklärung für Erfahrbares(Bewusstsein) ist ein wenig einfach. Wobei ich an dieser Stelle nicht
leugne, dass Zahlen, Werte und Bedeutungen existieren.
Ja ich sehe es geht um dein Weltbild und deine Erkenntnisse die du vehement verteidigst.Zitat
Ohne hier zu begründen (wegen des Threadthemas) und aufgrund meines Weltbildes frage ich mich, mit welcher Motivation man an solchen
Vorstellungen festhält. Es hat wohl etwas von dem Wunsch nach "mehr"als man haben kann. Es ist der absolut falsche Weg, sich in Träumen zu
versenken oder Dinge zu propagieren, die außerhalb der menschlichen Erkenntnis liegen. Wenn man damit unzufrieden ist, sollte man nicht das
erschaffen oder glauben, was man als besser empfindet. Ich empfehle eher, dem "was ist" - in seiner ganzen Banalität - etwas Gutes und
Zufriedenstellendes abzugewinnen. (Daher auch meine Kritik an den Antworten hier!)