Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: Silkroad Online Forum. Falls dies Ihr erster Besuch auf dieser Seite ist, lesen Sie sich bitte die Hilfe durch. Dort wird Ihnen die Bedienung dieser Seite näher erläutert. Darüber hinaus sollten Sie sich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können. Benutzen Sie das Registrierungsformular, um sich zu registrieren oder informieren Sie sich ausführlich über den Registrierungsvorgang. Falls Sie sich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert haben, können Sie sich hier anmelden.
@ JaNe:
Fragt doch auch keiner, warum er sich nicht auf die Schwarze Box in Mekka setzen kann. Außerdem ist es nach wie vor eine Sache der Kirche, wen sie da rein lässt und wen nicht. Ich bin zumindest ganz froh, dass nicht irgendwelche altklugen Menschen da rein gehen und Mist verzählen.
Für meinen Glauben und für mein Wissen sind diese Werke da unten total uninteressant, ich glaub nicht "anders" an Gott wenn ich ein Buch gelesen habe was da unten steht. Ich habe kein Wissensdefizit durch fehlende Apokryphen-Kenntnisse, "Wissen" als solches kriegt man auch woanders, das Christentum ist wegen "unter Verschluss halten" dieser Werke keine Religion, die Wissen unterdrückt oder nicht zulässt, so schön Janes Fragen am Schluss ihres Posts auch klangen.
Es ging nicht um die Schwarze Box in Mekka, sondern um die Vatikansbibliothek in Rom. Du gibst hier vor, wie im zweiten Zitat sehr schön zu erkennen ist, dass du weißt, welche Bücher da stehen. Woher? Ratzinger angerufen? Es sind ja "nur" weitere Evangelien...unwichtig.Sowas weiß man aber auch ohne die Apokryphen, das sind nur weitere Evangelien von anderen Personen der damaligen Zeit.
- Das Christentum enstand nach dem Tod Jesu Christi zu dessen Verehrung und zur Weitergabe der von ihm vermittelten Werte
- Hürden waren u.a. die christenverfolgung unter Kaiser Diokletian (richtig geschrieben?) und so weiter
...weil nur eine kleine Gruppe Wissenschaftler Zugang zu all dem Material hat, und so wird es bleiben, wenn die Millionen nicht aufwachen.Eine
historische Auslegung der Bibel ist nach Ratzinger überhaupt nicht
möglich, punkt. Da ist weder was mit fehldeuten noch mit unvollständig,
er sagt einfach nur, dass sie nicht möglich ist.
PS:
Ich mag die Bibel-Schönrednerei nicht. Ihr seid so auf Eure Position
vernarrt, dass ihr nach und nach die Realität so hinbiegt, dass sie die
Religion quasi "unterstützt", um sie damit in einem besseren Licht
darzustellen - und das nur, um sich nicht die Falschheit des eigenen
Glaubens eingestehen zu müssen?
Zitat
original von jane:
Es ging nicht um die Schwarze Box in Mekka, sondern um die Vatikansbibliothek in Rom. Du gibst hier vor, wie im zweiten Zitat sehr schön zu erkennen ist, dass du weißt, welche Bücher da stehen. Woher? Ratzinger angerufen? Es sind ja "nur" weitere Evangelien...unwichtig.
Zitat
original von jane:
Die Millionen werden auch nicht einfach so aufwachen, da sie Altersheime, Kita's etc. geboten bekommen. Ein kleines Stückchen des großen Kuchens, denn diese Einrichtungen sind noch lange nicht ausreichend. Weder in Deutschland noch anderswo. Es ist gut, dass es karitative Einichtungen gibt, das bestreite ich nicht, aber dem steht gegenüber, dass das meiste Geld der ach-so-bescheidenen Kirche in den Kirchen selber steckt. In Form von Prunk.
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »MethusaIix« (30.11.2007, 16:48)
Zitat
Selbst wenns für dich so unwichtig ist, ist es das für viele Wissenschaftler, die sich intensiv damit beschäftigen noch lange nicht. Aber selbst die dürfen nicht lesen. Das ist doch der Punkt oder? Also wird dort Wissen unterdrückt. Versteckt. (Jane)
Mir geht gegen den Strich, dass du nicht wirklich auf Argumente eingehst, sondern nur abwinkst. Ich werd weiterhin mit Herz diskutieren. Vielleicht auch mit ein wenig Polemik, wennde damit nicht umgehen kannst, dann ist das nicht mein Problem. Du bist ebenso emotional bei der Sache, sonst würdest du nicht so reagieren.ach quatsch, ich habe nicht gesagt dass da nur die apokryphen stehen, aber sie stehen da auch. auch bei dir geht mir die polemik wieder gegen den strich, seid ihr denn alle so emotional bei der sache?
Nein, das vergesse ich nicht, ich denke sogar daran, wie diese "Güter" in die Hände der Kirche gelangt sind. All das lässt sich sicher zu Geld machen, sollte es eigentlich auch, wenn sie doch Bescheidenheit predigt, die liebe Kirche.du vergisst, dass ein großteil des guthabens der kirche kein fassbares geld ist sondern:
-grundstücke
-schätze in der kirchen (prunk, hast du schon angedeutet)
-dinge die man nicht verkaufen kann, die ich aber auch nicht als prunk bezeichnen würde (stoffe, gewänder, reliquiare etc)
Katholische und Evangelische Kirche sollen zusammenarbeiten, der vergangene Papst wird offen gelobt für seine ökumenische Arbeit. Allerdings wurden auf seine Anweisungen hin evangelischen Pfarrern der Rang abgesprochen, weil sie Gottesdienste zusammen mit Katholiken feierten. Da passt doch was nicht.ich persönlich gebe keine einheit mit der evangelischen kirche vor, genauso wenig der papst. weiß also nicht, was du meinst, bin froh dass es kath und evangelisch gibt. zum wohle beider.
ö.Ö Ich wollte dich mit einem "Danke danke danke" nicht von deinem Glauben abbringen. Glaub was du willst, aber Christ bist du nicht.und leute, kommt mal rutner. mein glaube ist nicht falsch, nur weil ihr kritik an der institution kirche habt. da hilft auch kein "danke, danke, danke", das ist einfach falsch.
Erwischt! Wenn du denkst zu wissen, dass der Inhalt deines Glaubens richtig ist, dann es es für dich kein Glaube mehr, sondern Wissen. Weil du denkst es zu wissen, stellst du es nicht mehr in Frage. Darum ist der christliche Glaube falsch, weil er nicht aussagen will er ist Glaube, sondern er ist Tatsache.Aber ich weiß auch, dass ich durch einen christlichen Lebensweise ein gutes Leben mit Inhalt und den richtigen moralischen Wertvorstellungen leben kann.
Dieser Beitrag wurde bereits 2 mal editiert, zuletzt von »Opodeldox« (01.12.2007, 11:48)