Silkroad Online Forum

Zitat von »maytz«

Ein Mensch ist für andere Menschen mehr wert, genauso wie für einen Wolfsrudel der Wolf am meisten wert ist.

Du scheinst nicht wirklich in der lage zu sein mir die frage zu beantworten.

Ein Leben ist viel wert, weil jeder Mensch individuell die Welt gestaltet und mit seinem Tod ein individueller Teil verloren geht, der nicht ersetzt werden kann, da wir (zumindest momentan noch) keinen Menschen wiederbeleben können.

jetzt hab ich immernoch nciht erfahren wie viel ein menschen "leben" wert ist. Also in der luftfahrt 2millionen $ danach wird zb entschieden ob es sich lohnt ein neues sicherheitssystem einzubaun, kommen zb insgesamt 10 leute ums leben weil die fenster aus papier sind wird ausgerechnet wie viel es kosten würde alle flugzeuge damit auszurüsten wenn es dann mehr als 20millionen kosten würde bleiben die papier fenster und fertig.

Hier werden zwei verschiedene Diskussionen geführt:
1. die versicherungstechnische Diskussion.
und 2. die über den individuellen Wert eines Menschen, von der Menschenwürde ausgehend.

Du, matze, versuchst die versicherungstechnische Variante durchzuziehn, aber das funktioniert leider nicht, denn da es auf deine Frage leider keine Antwort gibt, bestätigt sich gerade der unermessliche Wert eines Menschenlebens.

mfg.

stellt euch vor einer bringt eure mutter um ... ihr würdet ihn dann auch umbringen wenn ihr könntet ...

Zitat von »maytz«

Er soll bestraft werden, er soll auch sterben,

Und dadurch wird die ursprünglich ermorderte Person wieder lebendig?

nein, aber die indirekten opfer könnten ein normales leben weiterführen. wenn jemandder mir nahesteht ermordet werden würde, würde ich nicht weitermachen können, wenn ich doch weiß, dass der mörder weiterleben darf.
so gesehen würde ich auch im nachhinein jemanden töten.

Zitat von »backo«

Nehmen wir mal an, ein typ vergewaltigt eure schwester, schneidet ihren körper in paar teile, und dann isst er die teile auf ^^ , da würd jeder selbstjustiz übernehmen. ;d

OK ich habe keine schwester aber hätte ich eine und jemand würde so was machen dan würde ich ihn töten aber sons auch net ...

Mal ganz ohne Kontext...

Was der Mensch darf und will, das tut er. Von daher würde ich schon sagen, wenn ich dürfte würde ich. Zumindest wenn sich vom Kosten/Nutzen her ein Vorteil ergibt.

Ihr immer mit eurer Moral... ihr wurdet doch alle nur so erzogen. Damals, als man Schwarze noch versklavt hat, weil man es nicht besser wusste, wurden diese auch wie Dreck behandelt, und niemanden hat's gekümmert. Und wenn sie gestorben sind oder gelyncht wurden wurde halt ein neuer "Nigger" gefangen, wo liegt das Problem?

Genauso wird es mit dem töten sein, wenn man es plötzlich darf werden viele ihr Recht anwenden. Im nachhinein kommen wir dann wieder auf die Stufe "nur die Stärksten überleben".


Natürlich kann jeder sagen "ich wurde so und so erzogen, ich würde jetzt nicht mehr töten", und man möge durchaus recht haben. Aber selbst angesichts der Rechtslage heutzutage weiss man nie zu welchen Affekttaten man fähig ist... von daher hab ich für "ja" gestimmt.

Einen Menschen töten ist nicht zwingend UNmoralisch, Sirey, das stimmt. Aber Ethik kann man nicht wegleugnen; aus gutem Grunde ist sie da und wer tötet, muss sich verantworten.

Aber meiner Meinung nach auch nur weil es das Gesetz überhaupt gibt. Beziehungsweise weil man damals schon so handelte, als sich dann einige kreative Leute an den Bestseller Sci-Fi Roman "Bibel" ransetzten.

Zitat von »maytz«

Würde es nicht, aber er soll kein Leben mehr führen, womöglich noch lachen!

Schon in der Bibel steht, dass Gleiches mit Gleichem zu vergelten nichts bringt. Wird wohl was dran sein.

da steht auch drin,dass jemand wasser zu wein gemacht hat. der nächste teilte das rote meer.

ja und da steht an anderer stelle auch " auge um auge ,zahn um zahn " ;-D

mal so am rande ... delphine (ja die lieben, süßen ,kleinen flipper) töten ihre artgenossen auch und zwar auf grausamste und widerwärtigste weise .

so zB . sondern rudel junger,geschlechtsreifer männchen muttertiere und ihre jungen von der "herde " ab und verhindern das die kleinen auftauchen können und jämmerlich ersticken .warum das ganze ? damit das weibchen den mutterinstinkt verliert und wieder bereit ist ein neues junges zu gebären (und zwar vom stärksten männchen des"killerrudels").
wenn das mal nicht ne miese tour ist ...
in notlagen wie dürre oder bedrohung durch fressfeinde vertilgen auch viele nagerarten ihre eigenen jungen um energie für eine neue schwangerschaft zu haben wenn die notsituation vorüber ist .so ungern man sich das vorstellen mag aber menschen tun das auch (nachkriegszeit WK2 )
in der natur gilt halt fressen und/oder gefressen werden und da wir menschen ein teil dieser natur sind gelten die gleichen gesetze auch für uns .
das stärkere küken wirft das schwächere aus dem nest ....
die schwächsten welpen ,katzen ,usw werden von ihren geschwistern ausgehungert und getötet ...
behinterter und unterentwickelter nachwuchs wird im tierreich auch gern postnatal abgetrieben ....

madness?...

this is schparrrtaaa!!!

wollt ich ja nur nochmal erwähnen damit keiner behauptet tiere töten sich nicht gegenseitig und untereinander innerhalb einer spezies ...

in diesem sinne ...

canis canem edit ...und lupus est homo homini ,non homo, quom qualis sit, non novit.

mfg Phoo