Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: Silkroad Online Forum. Falls dies Ihr erster Besuch auf dieser Seite ist, lesen Sie sich bitte die Hilfe durch. Dort wird Ihnen die Bedienung dieser Seite näher erläutert. Darüber hinaus sollten Sie sich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können. Benutzen Sie das Registrierungsformular, um sich zu registrieren oder informieren Sie sich ausführlich über den Registrierungsvorgang. Falls Sie sich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert haben, können Sie sich hier anmelden.
Ich würde es nicht als die Wahrheit darstellen, da diese niemand kennt.Haben oder Tod, doch in Wahrheit ist die Frage: haben oder sein.
Ich habe mir auch einen ausgesagt:
Aphorismen sind oft,
wo nichts anderes ist.
Dein Blick auf die Welt, mit den Nutten usw. fehlt es an Erkenntnissen, denn diese Sicht ist naiv, dir scheint es an Wissen zu fehlen, was das Wesen des Menschen ist und was es braucht. Diese Sicht ist von einer Welt in dich geprägt worden, die nur zwei Dinge kennt: Haben oder Tod, doch in Wahrheit ist die Frage: haben oder sein.
Dir merkt man an das du aus einer Gesellschaft stammst, in der das Haben als Lebensstil dominiert
Wenn du mir keine dritte Alternative des Menschseins erklärst, gibt es für mich nur diese zwei.Ich würde es nicht als die Wahrheit darstellen, da diese niemand kennt.
Oh das siehst du etwas falsch
Ich stamme aus keiner kapitalistischen Gesellschaft.
heute ist es jedoch so, dass die dich die Gesellschaft zu Idealismus drängt.
Du musst ein Dreister Egoist sein und gleichzeitig leuten in den Arsch kriechen.
Wenn du das nicht tust ohne die gunst des Erbes zu besitzen, dann geht mein Bild gen
Grundsätzlich: Niemand ist wirklich Realist. Du weißt sowieso nicht wovon ich rede und es dir anhand eines Threads näher zu bringen, ist nahe zu nicht möglich. Dieses Buch wird dir weiterhelfen, wenn du willst: LinkIch habe das Gefühl du machst die Augen nicht auf.
Du erzählst ich kenne nur Glück durch Besitz.
Ich bin einfach ein realist mein Lieber.
Schau dich doch um , wieviele Arbeitlose gibt es in Deutschland, weil sie kein bock haben anderen Leuten in den Arsch zu kriechen oder kein bock haben zu Arbeiten.
Wieviele Menschen haben ihre Millionen durch Egoismus und auf Kosten anderer gemacht.
Wieviele Menschen prägen das Idealbild unserer Gesellschaft.
Wieweit beeinflussen die Medien die Gesellschaft.
Das sind alles Rhetorische Fragen die aufs eine hinauslaufen.
Die Ausnahmen von denen du redest bestätigen lediglich die Regel und machen dich Naiv.
Du hast ne gute Sichtweise, die Realität sie jedoch anders aus.
Könntest du mir diesen Absatz bitte erklären? Ich versteh ihn nicht.Weiterhin die >Welt<, die die gesammte Masse, aller Individuen dastellt, die in ihr untergehen und ihren Grad an Einzigartigkeit verlieren.
Denn entweder siehst du geil aus, hast Kohle wie Schwein, 100 Nuttn um dich rum und dicke Eier inner Hose, oder du bist isoliert von der Aussenwelt, aufgrund mangelndem Selbstbewusstsein, welches sich durch eine Art innere Amnistesie ausdrückt und darmit ein Individuem einfrieren lässt, welches damit die Abgeschottenheit von der Gesellschaft makiert.
Nein haben wir nicht, du kennst nur die Eine, ich kenne beide. Ich verstehe was du willst, das ist für mich kein Problem. Es gibt auch die richtige Meinung, das ist immer die eigene, sollte sie jedenfalls für jeden sein.Opodeldox wir haben beide gänzlich verschiedene Sichtweisen.
Es geht nicht darum wie offen man für etwas ist, sondern aus welchem Blickwinkel man es sieht.
Es gibt keine richtige Meinung und keine wahre.
Also lerne es andere zu akzeptieren. Wenn du andere Texte Bücher als maßstab deines eigenen Verstandes nutzt, kopierst du
die relative Aussage eines Anderen.
Solange man eine Meinung vertreten kann ist sie durchaus akzeptable.
Ich kopiere gar nichts, man kopiert Dinge, kopieren ist wieder eine Wort aus der Welt des "Habens".
Ich Es gibt für mich auch keinen Verstand".
Es geht dabei nicht um irgendwelche Herleitungen von Wörtern.Kopieren ist kein Wort aus dem Intervall des "Habens".
Kopieren kommt aus dem Verbbereich "ahmen" und bedeutet hier vielmehr sich auf andere Aussagen zu stützen um die eigene zu erklären.
-> Haben? .. eher nicht.
Verstand hat etwas damit zu tun, die Dinge zu verstehen. Etwas zu verstehen bedeutet einen Prozess des Verstehens ab zu schließen und auf ein endgültiges Ergebnis zu kommen. Das, meiner Meinung nach, richtige Verhalten ist es etwas aufzufassen, die Auffassungsgabe ist ähnlich, nur ist und bleibt das "nur" erfasste aktiv.
Verstand ist die Fähigkeit Dinge aufzunehmen und sie zu verwerten.
Das ist genau das Attribut, dass den Menschen vom Tier unterscheidet, denn diese agieren durch Instinkte.
Wieso ist Verstand also Endgültig ?
Untershieden werden sollte hier zwischen 1.Verstand und 2. Vollem Verstand.
Zitat von »lanuria84«
Verstand ist die Fähigkeit Dinge aufzunehmen und sie zu verwerten.
Das ist genau das Attribut, dass den Menschen vom Tier unterscheidet, denn diese agieren durch Instinkte.
Wieso ist Verstand also Endgültig ?
Untershieden werden sollte hier zwischen 1.Verstand und 2. Vollem Verstand.
Verstand hat etwas damit zu tun, die Dinge zu verstehen. Etwas zu verstehen bedeutet einen Prozess des Verstehens ab zu schließen und auf ein endgültiges Ergebnis zu kommen. Das, meiner Meinung nach, richtige Verhalten ist es etwas aufzufassen, die Auffassungsgabe ist ähnlich, nur ist und bleibt das "nur" erfasste aktiv.
Erläutere mir doch bitte den Unterschied den du zwischen "Verstand und "vollem Verstand" siehst.
zunächst einmal erläuterst du das von mir obengenannte.
Meine Frage an dich war: Wieso ist deiner Meinung nach denn der Verstand endgültig?
Ich beziehe mich hierbei auf die Quelle des Buches "Natura" Klett verlag.
Die Auffassung geschieht damit aktiv, jedoch ist diese nicht Endlich und nicht Endgültig.
Wenn dann ueberhaupt ist der volle Verstand Endgültig bzw die völlige , endgültig Weisheit.
Diese kann man jedoch nicht erreichen, denn nur Gott ist allwissend und Endgültig.
Wie viele? Keines, oder alle. Fremdwörter an sich haben nichts mit Lyrik zu tun. Die Frage ist auch, für wen ohne Sinn, für Dich, den Autor, die Anderen?Wieviele Fachwörter braucht ein Text um lyrisch zu klingen? ,oft wird daraus ein Text ohne Sinn ,wenn man nicht damit umgehen kann!
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »Opodeldox« (25.09.2008, 19:40)