Sie sind nicht angemeldet.

Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: Silkroad Online Forum. Falls dies Ihr erster Besuch auf dieser Seite ist, lesen Sie sich bitte die Hilfe durch. Dort wird Ihnen die Bedienung dieser Seite näher erläutert. Darüber hinaus sollten Sie sich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können. Benutzen Sie das Registrierungsformular, um sich zu registrieren oder informieren Sie sich ausführlich über den Registrierungsvorgang. Falls Sie sich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert haben, können Sie sich hier anmelden.

41

18.10.2008, 00:05

Ranicki war sicherlich imposant...aber eben so geil oder sogar besser war dann Gottschalk, wo sich kurzerhand die Macht nimmt eine neue Sendung anzukünden ;) Gottschalk hat m.M.n. wirklich sehr gut darauf reagiert - genial.

Naja wieso guckt man fernsehn? - aus langeweille, würde was anderes kommen, würde auch das gekcukt werden, es kommt schlichtweg nicht drauf an was kommt, denn es wird immer gekuckt, so lang es kein besseres Programm gibt im Fernsehn. Würden alle Sender statt der TalkShows Dokus ausstrahlen, würden auch die Dokus geschaut....

42

18.10.2008, 09:47

Ich habe ja insgesamt die Geschichte um diesen Menschen nicht kennengelernt, jedoch habe ich mir gestern die Diskussion angesehen.
Gottschalk hat erwähnt, das der Herr Ranicki selten Fernsehen guckt, jedoch sehr viel liest, was der Ranicki selbst bejaht hat (was sehr selten war da der Mensch ja nur gesagt hat, dass alles Blödsinn is).
Also heißt das für mich, als Zuschauer, das der Herr Ranicki etwas kritisiert, wovon er eigentlich gar keine Ahnung hat!

Das kam gestern so rüber...
Gegen Alles, Gegen Nichts!
Frei.Wild :herz:

If we're the flagship of peace an prosperity
we're taking on water and about to fucking sink
no one seems to notice, no one even blinks
the crew all left the passengers to die under the sea

Schokolinse

~ köstlich ~

Beiträge: 1 418

Wohnort: Berlin

Beruf: Capoeirista

  • Nachricht senden

43

18.10.2008, 09:47

naja, wundert mich, dass sich erst jetzt eine bekannte größe negativ zum tv programm äußert...das programm war schon niveau und geistlos, als ich klein war, aber wenn ich heute (was nur einmal in 4 wochen passiert) fernsehe, wunderts mich nich, dass die leute verdummen.

44

18.10.2008, 11:25

Also heißt das für mich, als Zuschauer, das der Herr Ranicki etwas kritisiert, wovon er eigentlich gar keine Ahnung hat!

Das kam gestern so rüber...
So wie ich das gesehen habe, hat er sich vor Allem über die nominierten Sendungen des Abends beschwert und nicht nur über das gesamte Fernsehen, das ist schon ein Unterschied.

Es muss außerdem auch einen Grund haben, warum er kein Fernsehen schaut.


Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »Opodeldox« (18.10.2008, 11:41)


JaNe

Schnubbelina!

Beiträge: 4 448

Wohnort: in einem Haus

  • Nachricht senden

45

18.10.2008, 11:28

Ich habe ja insgesamt die Geschichte um diesen Menschen nicht kennengelernt, jedoch habe ich mir gestern die Diskussion angesehen.
Gottschalk hat erwähnt, das der Herr Ranicki selten Fernsehen guckt, jedoch sehr viel liest, was der Ranicki selbst bejaht hat (was sehr selten war da der Mensch ja nur gesagt hat, dass alles Blödsinn is).
Also heißt das für mich, als Zuschauer, das der Herr Ranicki etwas kritisiert, wovon er eigentlich gar keine Ahnung hat!

Das kam gestern so rüber...
Ich glaub, da haste nen kleinen Denkfehler drinnen.
Grund- und haltlos wird Herr Ranicki das Deutsche Fernsehen nicht kritisieren, er wird schon wissen, was tagtäglich für Nonsens läuft. Man braucht ja eigentlich nur ne aktuelle Fernsehzeitschrift lesen, ums zu wissen. Mach ich nämlich auch immer, wenn ich bei meinen Eltern bin. Ich schnapp mir die TV-Zeitschrift, blättere drin rum und das bestätigt mir die Vortrefflichkeit unserer Entscheidung, den fernseher aus unserer Wohnung verbannt zu haben. Es kommt tatsächlich nur Müll. Ein Fernseher kann so ganz nebenbei auch noch ein Kommunikationskiller sein. Setz dich mal mit 3-4 Leuten in einen Raum und schalte den TV ein (nicht um gemeinsam nen Film zu schauen, sondern einfach nur das Alltagsprogramm, einfach nebenher laufen lassen). Du wirst sehen, alle starren wie ferngesteuert aufe Flimmerkiste, ne wirklich gute Unterhaltung kommt kaum zustande. Knipst du aber den TV aus, "erwachen" sie alle.^^ Die Erfahrung hab ich zumindest gemacht.

Dem Herrn Ranicki also Unwissen vorzuhalten, ist meiner Meinung nach falsch.








46

18.10.2008, 11:47

Nur noch Fussball is im Tv gut, naja eig. nur die Länderspiele da kann man 3-4 Leute vor die Glotze setzen und die Kommunikation ist da^^

Schokolinse

~ köstlich ~

Beiträge: 1 418

Wohnort: Berlin

Beruf: Capoeirista

  • Nachricht senden

47

18.10.2008, 12:01

auch darüber könnte man streiten :dom:

Taz

Muchas Maracas!

Beiträge: 798

Beruf: Blogger und SuperModerator

  • Nachricht senden

48

18.10.2008, 17:40

wer das Ganze verpasst hat, kann es sich hier nochmal angucken: http://www.zdf.de/ZDFmediathek/content/611184

Das Ding ist ja, dass die privaten Sender von der Quote abhängig sind. Sie können es sich nicht erlauben ein Risiko einzugehen und Shakespeare zeigen. Das würde einfach nicht die nötigen Zuschauer bringen, um auf dem Markt zu überleben. Da hat MRR einfach falsche Vorstellungen. Die Zeiten haben sich nun mal geändert. Eine Theateraufführung würde sich heutzutage nur ein Bruchteil anschauen.
Die öffentlich-rechtlichen sind dazu eher in der Lage. Sie bekommen ja schon durch die unverschämt hohe GEZ das nötige Geld und senden zudem auch noch vormittags Werbung (Frechheit sowas). Aber selbst diese Sender richten sich nach der Masse und strahlen z.B. inkompetente Berichte aus (Thema Killerspiele).

49

18.10.2008, 17:54

Warum sollte er damit nur die Sender ansprechen wollen? Vielleicht richtet sich die Kritik auch an die TV-Zombies?

Es liegt halt eben nicht nur an den Sender etwas zu ändern, aber doch auch an ihnen, sie müssen das Niveau, so wie sie es heruntergeschraubt haben, wieder hoch schrauben.



lanuria84

Schüler

Beiträge: 61

Wohnort: Bremen

Beruf: Student

  • Nachricht senden

50

18.10.2008, 21:33

Wenn man einfach mal drüber nachdenkt, liegt die Antwort auf der Hand- Als das Fersehen gegründet wurde, gab es nur 3 Sender: siehe ARD , ZDF und ka.
Wieso gibt es RTL , ProSieben etc?
Ganz einfach, der Mensch muss immer beschäftigt werden. Immer die selben Sachen werden auf dauer langweilig. Genauso wie die Kochsendungen in wenigen monaten langweilig werden. Und auch dann gibt es wieder neue Sachen.
Fakt is das die Gesellschaft ein komplexes Unterhaltungmedium wünscht und das ist hiermit gegeben.
Der dem breiten Spektrum des TV Intervalls gibt es nahezu keine Wünsche die nicht befriedigt werden.

Mein Tipp also: Regt euch nicht ueber Sachen auf die euch "individuell-subjektiv" nicht gefallen, sondern schaut einfach das , was euch gefällt. Denn wie ihr wisst, macht ihr das Programm. Das Fernsehen setzt eure Quoten um.

51

18.10.2008, 21:59

Es ist eben nicht komplex, es ist eine homogene Masse, aus stupiden, Sendungen geworden. Das zeigt doch, dass die Gesellschaft eben keine komplexen Unterhaltungsstrukturen wünscht, sondern schematische Belustigung bevorzugt. Kommt Kochen gut an, wird überall gekocht, kommen Tiere gut an, sehen wir bald die hundertste Zoosendung. - Du widersprichst dir also selbst.

Sieh als Beispiel nur die Gerichtssendungen, na klar gehen die Sender darauf ein. So etwas sind nämlich meistens ultra low budget Produktionen, die kosten so gut wie nichts, damit kann man Sendezeit und leere Kopfe füllen.



52

18.10.2008, 22:04

Sie bekommen ja schon durch die unverschämt hohe GEZ das nötige Geld und senden zudem auch noch vormittags Werbung (Frechheit sowas). Aber selbst diese Sender richten sich nach der Masse und strahlen z.B. inkompetente Berichte aus (Thema Killerspiele).
Das sie teilw. dazu neigen populistischen Journalismus zu betreiben is leider war.
Aber durch die Rundfunkgebühren sind Sendungen und Formate möglich, die kein privater Sender aufsetzen würde - den Grund dafür haste selbst genannt. Und es is nich nur das Fernsehen, das von den Gebühren profitiert - auch Radiosender bekommen einen Teil davon. Schau und hör dich mal um. Dann wird dir auffallen, was für ein vielvältiges öffentlich-rechtliches Programm es eigentlich gibt. Ohne Rundfunkgebühren würde das nich existieren.
Wir müssen [...] der Versuchung widerstehen, ein Geflecht von Gesetzen herzustellen, hinter dem eines Tages die Freiheit unsichtbar wird. - Helmut Schmidt[/size]

53

27.11.2008, 15:24

Es gibt übrigens Reaktionen. Nur weil das Fernsehen weiter so läuft wie bisher und auch in den Tagesnachrichten oder bei Spiegel nichts berichtet wird, ist das Thema nicht tot.

Hier ist/sind sie:

Kurzfassung: http://www.youtube.com/watch?v=QFQI1RdCR10
Mit dem klügsten Kommentar, den je ein Mensch auf YouTube las: "Ich bin 31 Jahre alt, habe seit etwa 9 Jahren keinen Fernseher mehr, weil mich das scheiss Programm annervt!!! Und ich lebe noch immer! Ich hab stattdessen einen Beamer und nen DVD-Player und hole mir die Filme die mich interessieren und schaue sie OHNE Werbung! Probiert es mal aus, man hat plötzlich sooo viel mehr Zeit im Leben!"

Volle Fassung: http://www.youtube.com/watch?v=NibmTewUF_o&feature=related

Murphy.

Project-Dragon

"When I get sad, I stop being sad and be awesome instead. True story."

Beiträge: 1 827

Wohnort: Mannheim

  • Nachricht senden

54

27.11.2008, 18:45

BitTorrent.
Besser als jeder Fernsehsender.
>> playing: DOTA 2