Sie sind nicht angemeldet.
Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: Silkroad Online Forum. Falls dies Ihr erster Besuch auf dieser Seite ist, lesen Sie sich bitte die Hilfe durch. Dort wird Ihnen die Bedienung dieser Seite näher erläutert. Darüber hinaus sollten Sie sich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können. Benutzen Sie das Registrierungsformular, um sich zu registrieren oder informieren Sie sich ausführlich über den Registrierungsvorgang. Falls Sie sich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert haben, können Sie sich hier anmelden.
10.03.2009, 17:34
-Nach neusten Studien ist der elektrische Stuhl sowie die Giftspritze in manchen fällen sehr qualvoll
-Diese Strafen (zb das Auge ausätzen) werden unter vollnarkose durchgeführt
Das liegt an den relativ kurzen Strafen hier, bzw. den leichtem "Wiederfreikommen".
-Die rückfallquoten in westlichen Ländern (sprich nach Gefängnisaufenthalten) sind um einiges größer als in islamischen ländern deren Rechtsprechung auf der Scharia aufbaut
Das kann zig Gründe haben-
-Dort sind auch oft die verbrechensraten geringer als bei uns (jetzt mal von den kriesengebieten abgesehn^^)
10.03.2009, 17:43
1. Diejenigen die den bösen helfen und erlösen wollen (omfg)
10.03.2009, 18:13
Was du da sagst, passt nicht wirklich. Denn mir wurde es ja schon angetan, also brauche ich nach deiner Regel auch kein Mitleid mit dem zu haben. Demzufolge kann ich mich rächen wie ich lustig bin.Diese "goldene Regel" greift aber nur dann, wenn man auch Mitleid mit dem anderen empfinden kann. Also ein sehr hypothetisches Gefühl und keineswegs verwendbar in Gesetzen.Daddi hat ganz klar Recht mit ''Was du nicht willst, das man dir tu, das füg auch keinem anderen zu.''
Du kannst menschlich sein wie du lustig bist. Aber ganz im ernst, wenn dir jemand wegen eines ''Nein'' das Augenlicht nimmt und dir einen so wichtigen Teil deines Lebens zerstört, da würdest du dir doch nicht denken, ach, ist passiert, hab ich mitleid mit.
Oder ?
10.03.2009, 19:09
In welche Hinsicht wäre eine solche Strafe willkürlich?Na dann Willkommen zurück zu den Zeiten von willkürlicher Folter und Quälerei.
WAS stellst du dir vor, wenn ein Unschuldiger so gequält wird?
...
Ein Mensch langweilt sich im Gefängnis und Familien zerbrechen an den Verbrechen dieses Menschen.Ich weiß ja nicht, was ihr für Gefängnisse kennt, aber alle, die ich mal besichtigt hab waren nicht so, das ich da länger als nötig drinnen sein will. o.O
Es ist nicht mehr so, wie vor 200 jahren mit ratten und Stroh, aber trotzdem langweilig..
Es hat sich nicht der Betroffene oder Angehörige von sich aus zu rächen! Gleiches mit Gleichem, soll nicht als Selbstjustiz verstanden werden. Die Strafe wird vom Gericht abgesegnet und den Opfern steht es frei, ob diese angewandt wird, die Alternative wäre eine Freiheitsstrafe und bei unheilbaren Triebtätern die Todesstrafe....Demzufolge kann ich mich rächen wie ich lustig bin.
Und genau das ist das Problem. Wenn wir uns auf Rachegelüste reduzieren, können wir gleich den Staat abschaffen, weil dann nur noch sinnloses Gemetzel herrscht.
10.03.2009, 19:16
Sie zerbrechen auch, wenn die Person anders bestraft wird. Eine Tat ist doch nicht weniger schlimm, nur weil der Täter härter bestraft wird.Ein Mensch langweilt sich im Gefängnis und Familien zerbrechen an den Verbrechen dieses Menschen.
Das nächste mal passt er besser auf, dann muss er sich nicht wieder die Zeit mit Däumchen drehen verbringen.
10.03.2009, 19:28
Das wär dann ja schon was anderes. Trotzdem finde ich es unmenschlich, den Tätern dasselbe anzutun bzw. sie zu töten. So kann kein menschliches Zusammenleben aussehen, wenn sich sogar die Legislative auf Verletzungen der Würde stützt.Die Strafe wird vom Gericht abgesegnet und den Opfern steht es frei, ob diese angewandt wird, die Alternative wäre eine Freiheitsstrafe und bei unheilbaren Triebtätern die Todesstrafe.
10.03.2009, 19:57
Die Tat wird nicht rückgängig gemacht oder in ihrer Schwere gemildert, nur würde ich mich persönlich besser fühlen, wenn der Täter nicht auf "zivilisierte Weise" nach 15 Jahren in die Freiheit entlassen wird und ich seit 15 Jahren regelmäßig Blumen an das Grab meines Kindes bringe!Sie zerbrechen auch, wenn die Person anders bestraft wird. Eine Tat ist doch nicht weniger schlimm, nur weil der Täter härter bestraft wird.
Das "sonst nichts" stellst du dir aber ziemlich düster vor. Wie wäre es mit Lesen oder anderen Freizeitaktivitäten.Sitz du mal 15 Jahre in einer Zelle und tu nichts. Eine Stunde am Tag Ausgang, eine Stunde Fitness, etc. und sonst nichts.
Meiner Meinung sollten sie 15 Jahre in ihrer Zelle sitzen und nix machen dürfen, nur sitzen und nachdenken.
Das stell ich mir schlimmer vor als alles andere.
Trotzdem finde ich es unmenschlich, den Tätern dasselbe anzutun bzw. sie zu töten. So kann kein menschliches Zusammenleben aussehen, wenn sich sogar die Legislative auf Verletzungen der Würde stützt.
Eine derartige Strafe ist auch nicht auf Grundlage des Grundgesetzes und der Menschenrechte durchsetzbar.achja, Menschenrechte.. die gab es ja auch noch!
10.03.2009, 22:27
Dann sind das leider grundsätzliche Meinungsverschiedenheiten, die man kaum überbrücken kann.Eine derartige Strafe ist auch nicht auf Grundlage des Grundgesetzes und der Menschenrechte durchsetzbar.
Das es eine "Verletzungen der Würde" darstellt, ist auch nur aufgrund der bestehenden Regel nachvollziehbar.
In jeder Hinsicht stehe ich nicht immer im Konsens mit den gesamten "Rechtsapparat".
10.03.2009, 23:20
11.03.2009, 09:58
Menschen die solch absurde Taten begehen, die jenseits von gut und böse stehen, tun das in aller Regel, bedingt durch psychische Probleme. Diese lassen sie impulsiv und im Affekt handeln. Darum stellt sich die Frage, ob solche Taten überhaupt zu bestrafen sind, weil der Täter eben nicht Herr seiner Vernunft war.
[/align]
11.03.2009, 17:01
Menschen die solch absurde Taten begehen, die jenseits von gut und böse stehen, tun das in aller Regel, bedingt durch psychische Probleme. Diese lassen sie impulsiv und im Affekt handeln. Darum stellt sich die Frage, ob solche Taten überhaupt zu bestrafen sind, weil der Täter eben nicht Herr seiner Vernunft war.
11.03.2009, 20:18
