Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: Silkroad Online Forum. Falls dies Ihr erster Besuch auf dieser Seite ist, lesen Sie sich bitte die Hilfe durch. Dort wird Ihnen die Bedienung dieser Seite näher erläutert. Darüber hinaus sollten Sie sich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können. Benutzen Sie das Registrierungsformular, um sich zu registrieren oder informieren Sie sich ausführlich über den Registrierungsvorgang. Falls Sie sich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert haben, können Sie sich hier anmelden.
Da riskiere ich lieber nen terroranschlag ansatt es so weit kommen zu lassen.
In Anbetracht der Sache, dass Osama Bin Laden schon lange tot ist, möglicherweise gar nicht den Terroranschlag auf das WTC geplant hat und die gnze Sache mit dem WTC möglichweise nur ein riesiger Fake der Regierungen ist, sollte man mal weiter denken.
Sowas muss ja von dir kommen.
1. Nicht an den Haaren herbei gezogen.ja, kritisch, aber nicht auf Grund irgendwelcher, an den Haaren herbeigezogenen Verschwörrungstheorien.
DarkSaLia's Beitrag hab ich nicht ganz verstanden... kann mir das einer mal erklären was er wollte?
Ne, leider nich. Schau dir die Medien an. Die Medien, kannste sagen, spiegeln das Wissen der breiten Bevölkerung wider. Denn sie vermitteln dieser Bevölkerung dieses Wissen. Und da die Medien darüber nicht (vor 23 Uhr) berichten, kannste knicken, dass ein großer Teil der Bevölkerung das begriffen hat.und du solltest realisieren das es ein großer teil der bevölkerung bereits begriffen hat aber immernoch schiss haben.
Du weißt schon, dass die Offizielle ebenfalls ´ne Verschwörung per Definition is? Und dass es für Korrektheit dieser noch keine handfesten Beweise gab - im Gegensatz zu manch anderer "Verschwörungs"theorie? Der einzige Grund, warum wir glauben, dass die offizielle Verschwörungstheorie der Wahrheit entspricht is der, dass uns die Medien seit dem 11.09.2001 eingetrichtert haben, was die Bush-Regierung diktiert hat. Mehr nicht!ja, kritisch, aber nicht auf Grund irgendwelcher, an den Haaren herbeigezogenen Verschwörrungstheorien.
Da mach ich aber gleich mit. Wenn man mich irgendwann dazu auffordern wird zum Beispiel meine Fingerabdrücke zu nehmen um diese in meinen Personalausweise (wessen Personal bin ich eigentlich?) einzubinden, dann weigere mich und ich werde die Folgen auf mich nehmen. Ehe man nichts mehr frei in diesem Land tun kann, werde ich mich für die Freiheit in diesem Land opfern. Liest du das Ermittler? HIER ICH BIN TERRORIST, DENN ICH KÄMPFE FÜR DIE FREIHEIT!sowas im internet zu sagen... :'DDa riskiere ich lieber nen terroranschlag ansatt es so weit kommen zu lassen.
Heißt das, dass du dann auch auf jeden Auslandsurlaub verzichten würdest ?Wenn man mich irgendwann dazu auffordern wird zum Beispiel meine Fingerabdrücke zu nehmen um diese in meinen Personalausweise (wessen Personal bin ich eigentlich?) einzubinden, dann weigere mich und ich werde die Folgen auf mich nehmen.
Zitat
gulli.com: Banale Frage: Warum hat denn eigentlich keiner der Sprengstoff-Suchhunde gebellt?
Dr. Niels Harrit: Alle Sprengstoff-Suchhunde wurden von der Sicherheitsfirma (Anmerkung: Der kleine Bruder von George W. Bush war zu dieser Zeit Vorsitzender dieser Firma Securacom) zwei Wochen zuvor nach Hause geschickt. Außerdem sind diese auf herkömmliche Sprengstoffe trainiert, welche einen ziemlich charakteristischen Geruch haben.
Wie schön das die EU die innereuropäischen Grenzen geöffnet hat und niemand mehr meinen Personalausweis überprüft. Aber warum sollte ich mich in meinem Urlaub auch aus dem Land flüchten? Es ist das was Millionen anderer auch tun um nicht hinsehen zu müssen.Heißt das, dass du dann auch auf jeden Auslandsurlaub verzichten würdest ?Wenn man mich irgendwann dazu auffordern wird zum Beispiel meine Fingerabdrücke zu nehmen um diese in meinen Personalausweise (wessen Personal bin ich eigentlich?) einzubinden, dann weigere mich und ich werde die Folgen auf mich nehmen.
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »LucySD« (26.05.2009, 20:56)
Stimme ich 100%ig zu. Freiheit und Privatsphäre geht vor unnötiger Sicherheit.Situation 3
Deutschland ist ein kontrollstaat, leute die nichts mit terror am hut haben aber in das muster der schläfer passen werden jahrelang explizit überwacht bis es zur verhaftung kommt, diese leiute werden öffentlich gebrantmarkt als terroristen der nation. Niemand taut sich noch irgendwas regierungskritisches zu sagen.
-
Währenddessen pumpt die Regierung weiter geld in den fiktiven kampf gegen den terror, obwohl jetzt in dem jahr 2009 weitere 200 000 menschen an den folgen von tabak und 100 000 menschen an den folgen von alkohol sterben.
Da riskiere ich lieber nen terroranschlag ansatt es so weit kommen zu lassen.
/correct itAber btt...hier nur 3 Beispiele der letzten 2 Tage auf golem.de, die zeigen wie unsicher unsere Daten sind:
http://www.golem.de/0905/67360.html
http://www.golem.de/0905/67359.html
http://www.golem.de/0905/67338.html
Aber auch das wurde gestern dort veröffentlicht, um evtl. dagegen zu wirken:
http://www.golem.de/showhigh2.php?file=/0905/67316.html&wort[]=SIGINT