Silkroad Online Forum

Zitat von »druid«

Warum sollte es respektlos sein? Gegenüber was? Gegenüber einer Religion?
Es wäre dir gegenüber respektlos, würde ich behaupten, dass du bescheuert bist, wenn du an sowas glaubst, wenn du dieser Religion angehörst. Aber ich kann meine Meinung über sowas frei äußern, ich find einige Religion richtig scheiße (das hat nichts damit zu tun, dass ich nicht an Gott glauben würde!). Und? Das nennt man Meinungsfreiheit.

wenn du sagst das jesus lächerlich ist und es schwachsinnig wäre an ihm zu glauben ist das einfach ne beleidigung gegenüber alle christen denen es wichtig ist daran kannste drehen und wenden wie du willst.

DAS habe ich nie behauptet. Es ist bewiesen, dass Jesus gelebt hat.
Das einzige Mankel daran, sind die anscheinenden Wunder..

Was ich wenn überhaupt an Religion lächerlich finde, ist die Auslegung. Nicht, dass an Gott geglaubt wird.

edit: Aber das ist ja auch egal, es ist okay, dass jemand daran glaubt, ich respektiere dich, wenn du daran glaubst.Das muss nicht für die Religion gelten.

Zitat von »Techcore«

Stimmt, das ganze lässt sich auch an den zahlreichen Atheistenkriegen im Laufe der Geschichte belegen. Diese bösen Atheisten haben schon soviele Menschenleben gefordet.

Und was hat das nun mit meinen Beitrag von damals zutun, wo ich mich nicht auf Atheisten bezogen habe? Aber hauptsache was geschrieben, ne?

Zitat von »phreeaK«

Zitat von »DarthMaul«

ur weil man es ablehnt/es ni vertritt, verteufelt man es automatisch?

Ich wüsste nicht, das ich es veralgemeinert habe, sondern sagte: so ensteht hass, aber nie, das es die regel ist. fühlst dich angesprochen, nerv getroffen?

ich zitier dich ma:
"nur weil man was nicht versteht/verstehen will/akzeptieren kann ist man direkt dagegen und verteufelt es."

das is schon sehr pauschalisierend und dagegen hab ich was, brauchst ni mit dem sinnlosen "getroffene hunde bellen blakeks" ankommen, das is ziemlich.....sinnlos*augenroll*

dein post ist genauso sinnlos, da ich nie pauschalisiert und gesagt habe, das alle menschen, die das nicht tun es verteufeln.
Wenn du es so verstanden hast, ok, habe es aber nun klargestellt.

Zitat von »phreeaK«

Zitat von »Techcore«

Stimmt, das ganze lässt sich auch an den zahlreichen Atheistenkriegen im Laufe der Geschichte belegen. Diese bösen Atheisten haben schon soviele Menschenleben gefordet.

Und was hat das nun mit meinen Beitrag von damals zutun, wo ich mich nicht auf Atheisten bezogen habe? Aber hauptsache was geschrieben, ne?

Zitat

"Ich habe mich seit dem 15ten Lebensjahr im Christentum nicht mehr wohl gefühlt (da ich einfach auch viel zu viele Fragen hatte die mir niemand beantworten konnte und das Thema für mich so unlogisch wurde), sodass ich ein Atheist wurde."
Antwort:
"Auch ne gute Lösung, nur weil man was nicht versteht/verstehen will/akzeptieren kann ist man direkt dagegen und verteufelt es. So entsteht in der Welt Hass und Kriege, feindlichkeit gegen Homosexuelle und gegen Kulturen, die anders sind als die eigene."

Gut, man kann natürlich argumentieren du hast ihn persönlich als "nicht-Gläubigen" eingestuft. Das tolle an meinem Post ist, dass du das Wort Atheist sogar durch Ungläubiger ersetzen kannst.

Zitat

wenn du sagst das jesus lächerlich ist und es schwachsinnig wäre an ihm zu glauben ist das einfach ne beleidigung gegenüber alle christen denen es wichtig ist daran kannste drehen und wenden wie du willst.

Ich finde Jesus nicht lächerlich. Ich finde den christlichen Glauben lächerlich. Ich finde den Glauben an einen Gott lächerlich, aber nicht Jesus.

Zitat von »DarthMaul«

und inwiefern beantwortet das die frage?

Das kann ich dir nicht beantworten, weil dein Zitat einfach zu herausgerissen ist, in der Tat weiß ich nicht woher du es hast und welchen Hintergrund es hatte und das genau soll ein Zitat leisten, also bitte sorge dafür das es das auch tut, sonst kann ich dir, wie jetzt z.B. nicht Antworten.

Zitat von »DarthMaul«

andersrum: die taufe hat nachteile, denn denjenigen, die ni christlich sind, bleibt dieser weg versperrt(außer man lässt sich taufen, was ja im prinzip aber keinen zweck erfüllt)

Nein, du denkst falsch herum. Diese Organisationen, die diese Arbeitsplätze stellen, sind kirchlich. Das heißt eie Kirche übernimtm die Verwaltung, die Finanzierung, die Verantwortung und so weiter. Es ist im Grunde also ein Teil der Kirche und war es ja auch schon immer. Da die Kirche der Arbeitgeber ist, macht sie die Regeln und sie sage neben, wer bei uns arbeitet, muss zu uns gehören.

Das Problem ist ganz einfach, dass die Kirchen sich dort engagieren, aber die Atheisten irgendwie nicht und die fehlen. Das ist genau das was ich meinte. Du denkst auch du bist viel zu clever und erkennst darum nicht wer dich bescheißt. Aber nicht die Kirche bescheiß dich, weil sie will dass du getauft bist, wenn du bei ihr arbeitest, sondern die Atheisten bescheißen dich, weil sie dir zwar sagen, die Kirche ist scheiße, aber keine Alternative bieten.

Im Grunde betrügst du dich selbst damit, weil du nicht die Hinterfragst, die du gut findest, weil sie etwas anderes Fragwürdiges hinterfragen.

Zitat von »DarthMaul«

der naturzustand des menschen is ja der, dass man ni religiös(bzw. in dem fall christlich) is

Der Naturzustand für den Menschen ist es, nackt in Steppenlandschaften zu leben. Das ist genau so eine Behauptung, die bemängelt wird. Nach meiner Auffassung ist der Naturzustand eines Menschen der, dass er nach einer Erklärung sucht, wo sie zu finden ist kann ich nicht beantworten, wie auch du nicht. Darum bin ich Agnostiker.

Zitat von »Techcore«

Gut, man kann natürlich argumentieren du hast ihn persönlich als "nicht-Gläubigen" eingestuft. Das tolle an meinem Post ist, dass du das Wort Atheist sogar durch Ungläubiger ersetzen kannst.

Nur das meine Antwort der denkweise gegolten hat, nicht dem Atheismus , nen glauben oder nicht glauben, sondern...das wenn Menschen so denken, selbst wenn se an fliegende weltraumschweinen glauben als götter, so oft hass entsteht.
weiß zwar nun nicht wo dein problen ist, aber ok.

entweder du kapierst es oder du lässt es

Zitat von »chainest«

eine religion als lächerlich/sinnlos zu bezeichnen ist sehr wohl respektlos und hat wohl nix mit meinungsfreiheit zu tun.

Darauf muss ich jetzt noch mal zurück kommen, denn das ist mir zu pauschal. Scientology genießt in den Staaten den Status einer steuerbefreiten Religionsgemeinschaft, dagegen werden sie bei uns sogar vom Verfassungsschutz beobachtet. Wenn man sich mal mit dem Schrott beschäftigt hat, von wegen ein intergalaktischer böser Herrscher hat Thetane auf die Erde verschleppt, dann ist das für mich nur noch lächerlich. Dann kann ich auch an das fliegende Spagettimonster oder das unsichtbare rosa Einhorn glauben (kann man googeln).
Dann gibt es auch unter den christlichen Religionen Gemeinschaften, wie z.B. die Pietisten, die, schon ziemlich fanatisch, versuchen Andersgläubige zu bekehren. Oder die Zeugen Jehovas, die allein die Bibel als von Gott inspiriert betrachten, ist für mich persönlich auch so eine sinnlose Geschichte, denn man weiß ja heutzutage, dass die Bibel aus einer Zusammenstellung von vielen Büchern über viele Jahrhunderte entstanden ist.
Hier findet man z.B. auch die ganzen christlichen Gemeinden, die es gab oder noch gibt:
http://de.wikipedia.org/wiki/Liste_der_R…eltanschauungen

Zitat von »LucySD«

Darauf muss ich jetzt noch mal zurück kommen, denn das ist mir zu pauschal. Scientology genießt in den Staaten den Status einer steuerbefreiten Religionsgemeinschaft, dagegen werden sie bei uns sogar vom Verfassungsschutz beobachtet. Wenn man sich mal mit dem Schrott beschäftigt hat, von wegen ein intergalaktischer böser Herrscher hat Thetane auf die Erde verschleppt, dann ist das für mich nur noch lächerlich. Dann kann ich auch an das fliegende Spagettimonster oder das unsichtbare rosa Einhorn glauben (kann man googeln).

das die ammis eins an der waffel haben brauchst du mir nicht sagen

ich unterscheide sekze und religion

Warum ist Scientology eine Sekte und das Christentum eine Religion? Ist eine ernst gemeinte Frage.^^

Wie wäre es wenn wir nun aufhören uns gegenseitig irgendeine Schuld oder Absicht oder sonst irgendetwas unter die Schuhe zu schieben.
1. Führt das zu nichts ausser nochmehr davon
2. Ist das schon OT
3. Ja ich weis das ich damit angefangen habe.

In dem Sinne: Huk, ich habe gesprochen.

Zitat von »Opodeldox«

Zitat von »DarthMaul«

und inwiefern beantwortet das die frage?

Das kann ich dir nicht beantworten, weil dein Zitat einfach zu herausgerissen ist, in der Tat weiß ich nicht woher du es hast und welchen Hintergrund es hatte und das genau soll ein Zitat leisten, also bitte sorge dafür das es das auch tut, sonst kann ich dir, wie jetzt z.B. nicht Antworten.

wennde selbst ni ma weißt, was du worauf geantwortet hast, dann is das ganze hier noch witzloser, als es so schon is
frage war:

Wenn Gott die Erde erschuf... warum bewegen sich dann alle Planeten im Weltall voneinander Weg?
deine "antwort":
Weil Gott es so will?

ich hab nur deine antwort zitiert, weil das die standardantwort auf alles nicht-erklärbare der relgiösen leute is

Zitat von »Opodeldox«

Zitat von »DarthMaul«

andersrum: die taufe hat nachteile, denn denjenigen, die ni christlich sind, bleibt dieser weg versperrt(außer man lässt sich taufen, was ja im prinzip aber keinen zweck erfüllt)

Nein, du denkst falsch herum. Diese Organisationen, die diese Arbeitsplätze stellen, sind kirchlich. Das heißt eie Kirche übernimtm die Verwaltung, die Finanzierung, die Verantwortung und so weiter. Es ist im Grunde also ein Teil der Kirche und war es ja auch schon immer. Da die Kirche der Arbeitgeber ist, macht sie die Regeln und sie sage neben, wer bei uns arbeitet, muss zu uns gehören.

Das Problem ist ganz einfach, dass die Kirchen sich dort engagieren, aber die Atheisten irgendwie nicht und die fehlen. Das ist genau das was ich meinte. Du denkst auch du bist viel zu clever und erkennst darum nicht wer dich bescheißt. Aber nicht die Kirche bescheiß dich, weil sie will dass du getauft bist, wenn du bei ihr arbeitest, sondern die Atheisten bescheißen dich, weil sie dir zwar sagen, die Kirche ist scheiße, aber keine Alternative bieten.

oha, es gibt also nur kirchliche organisationen im sozialen bereich? das wär mir neu
andersrum gehts doch aber genauso oder haste schonma ne nicht kirchlichen sozialen organisation gesehen, die von ihren mitgliedern verlangt, nicht religiös zu sein?

vllt denkst du ja och nur, dass du zu clever bist erkennst darum ni, wer dich bescheißt - wer recht hat, können wir beide ni beantworten, also wirf mir sowas ni vor, wenn dus für dich selbst ni ma ausschließen kannst

achja, zum thema naturzustand nochma:
ich bin mir sicher, dass du weißt, dass sich mein angebrachter naturzustand nur auf die einstellung zu religionen usw. bezogen hat und ni darauf, wo wir ursprünglich gelebt ham oder was weiß ich
sicherlich sucht der mensch im naturzustand nach erklärungen, da stimm ich dir vollkommen zu, allerdings hat das recht wenig mi ner taufe o.ä. zu tun

Zitat von »Mr.Deo«

Warum ist Scientology eine Sekte und das Christentum eine Religion? Ist eine ernst gemeinte Frage.^^

Gehirnwäsche kombiniert mit der tatsache das man ohne geld kein scientologe ist.

bezahlt man ni och kirchensteuer in der kirche?*grübel*

Zitat von »Mr.Deo«

Warum ist Scientology eine Sekte und das Christentum eine Religion? Ist eine ernst gemeinte Frage.^^

Zitat

Sekte (lat. secta „Richtung“, von sequi, „folgen“, in der Bedeutung beeinflusst von secare, „schneiden, abtrennen“) ist eine ursprünglich wertneutrale Bezeichnung für eine philosophische, religiöse oder politische Gruppierung, die durch ihre Lehre oder ihren Ritus im Konflikt mit herrschenden Überzeugungen steht. Insbesondere steht der Begriff für eine von einer Mutterreligion abgespaltenen religiösen Gemeinschaft. So ist das Christentum als Sekte aus dem Judentum hervorgegangen.

http://de.wikipedia.org/wiki/Sekte
Scientology wird bei uns gern als Sekte bezeichnet, aber, wie schon gesagt, ist es in den USA offiziell eine Religion. Und die ganzen eingetragenen Abspaltungen von Katholiken und Protestanten sind auch keine Sekten, wenn auch ihre Anschauungen und Darstellungen den Anschein einer Sekte haben.

Ach ja, ich arbeite auch schon jahrelang konfessionslos in einer kirchlichen Einrichtung, habe aber dadurch nur Teilnehmer- und keinen Mitarbeiter-Status, weshalb ich auch z.B. nicht an den Betriebsratswahlen teilnehmen kann und auch keinen firmeninternen Rentenanspruch erhalte. Mein Chef drängt mich schon seit Jahren, in die Kirche einzutreten, aber der kann mich mal gern haben

Zitat von »DarthMaul«

bezahlt man ni och kirchensteuer in der kirche?*grübel*

skilled: vergleich zwischen äpfel und birnen

nunja man kann aus der kirche austreten und sich trotzdem christ nennen, außerdem verlangt die kirche keine 500€ pro sitzung, lol

klar kannste das, "offiziell" christ biste aber nur, wennde och in der kirche bist

und die kirchensteuer beträgt zw. 8 und 10%, is das denn so viel besser? o,o
es geht doch eher darum, dass man überhaupt was zahlen muss

Jetzt ist die Frage, WER bestimmt ob man Christ ist oder nicht.

EIgentlich ist es doch so:

getauft -> Christ

ob man in der Kirche ist oder nicht ist egal, du darfst dich trotzdem weiterhin Christ nennen...

Zitat

Nur das meine Antwort der denkweise gegolten hat, nicht dem Atheismus , nen glauben oder nicht glauben, sondern...das wenn Menschen so denken, selbst wenn se an fliegende weltraumschweinen glauben als götter, so oft hass entsteht.
weiß zwar nun nicht wo dein problen ist, aber ok.

entweder du kapierst es oder du lässt es

Gut du meintest damit also die Denkweise der Person an sich. Und wie ist deine Begründung, dass dadurch u. a. Hass entsteht? Weil er nicht die gleiche Denkweise vertritt wie du? War es in der Geschichte nicht immer so, dass die kleinen Gruppen Andersdenkender verfolgt wurden, von der großen Allgemeinheit?

Zitat

Warum ist Scientology eine Sekte und das Christentum eine Religion? Ist eine ernst gemeinte Frage.^^

Unter gewissen Gesichtspunkten kann man das Christentum durchaus als Sekte bezeichnen. Zum Beispiel das wir eine Abspaltung des Judentums sind, ist ein Indiz dafür. Allerdings gibt es vielmehr Sektenmerkmale, die auf Scientology zutreffen als auf das Christentum.

Zitat

das die ammis eins an der waffel haben brauchst du mir nicht sagen

ich unterscheide sekze und religion

Zum ersten Satz lässt sich nur mit Disqualifiziert antworten. Zum Zweiten, siehe oben.