Silkroad Online Forum

Es gibt sicherlich aus Leute, welche extreme Gedankengänge haben, sich aber mit guten Argumenten von gewissen Dingen überzeugen lassen würden, als allgemeine Definition von extrem würde ich deinen Post also nicht stehen lassen Opo.

Zitat von »Opodeldox«

Zitat von »Vogi«

Nur weil jemand anderes oder die große Mehrheit extreme Gedanken nicht gut findet, heißt es noch lange nicht sie wären nicht in Ordnung.

Extreme Gedankengänge sind immer einseitig, unreflektiert und indiskutabel, darum sind sie extrem. Das heißt man zieht es gar nicht in Erwägung, dass diese Gedanken falsch sein könnten und eine Meinung, die man sich als unveränderbar und absolut setzt, ist schlecht. Für dich, weil du in dir selbst gefangen bist, ohne Chance der Weiterentwicklung und für die anderen, die unter dir leiden müssen.

Du kannst es sowieso auch nur extrem nennen, weil vorher jemand den Maßstab dafür gesetzt hat. Von daher würde ich im allgemeinen nicht deiner "Extrem-Definition" zustimmen.

Zitat von »aMoxi«

Du kannst es sowieso auch nur extrem nennen, weil vorher jemand den Maßstab dafür gesetzt hat. Von daher würde ich im allgemeinen nicht deiner "Extrem-Definition" zustimmen.

Quatsch, extrem ist es dann, wenn es weit über das normale Maß hinaus geht. Ganz einfach und jedmand den man mit einem Gespräch herum reißen kann, ist nicht so extrem wie er vielleicht tut, sondern in Wirklichkeit einfach nur orientierungslos und hat sich einer Sache angenommen, dann kannst du ihn vom Gegenteil überzeugen.

Jemand der Extremist ist überzeugt ehr dich, als du ihn.

Zitat von »Opodeldox«

Quatsch, extrem ist es dann, wenn es weit über das normale Maß hinaus geht. Ganz einfach und jedmand den man mit einem Gespräch herum reißen kann, ist nicht so extrem wie er vielleicht tut, sondern in Wirklichkeit einfach nur orientierungslos und hat sich einer Sache angenommen, dann kannst du ihn vom Gegenteil überzeugen.
Jemand der Extremist ist überzeugt ehr dich, als du ihn.

Und was ist normal? Etwas was jemand als "normal" definiert hat.
Dann kannst du genauso gut sagen, jemand ist so überzeugt vom Normalen, dass man ihn nicht von etwas anderem überzeugen kann.
Also so ganz schlüssig finde ich deine Argumentation noch nicht.

mfg

Normal liegt zwischen "Wenig" und "Viel".

Nicht => Wenig => Normal <= Viel <= Nur

Natürlich sind das gesellschaftliche Faktoren, aber so ist das nun einmal.

Zitat von »Opodeldox«

Normal liegt zwischen "Wenig" und "Viel".

Nicht => Wenig => Normal <= Viel <= Nur

Natürlich sind das gesellschaftliche Faktoren, aber so ist das nun einmal.

Da es grade nurnoch OT ist und ich es generell -zumindest für mich selbst- zu komplex finde, um es hier zu diskutiern, stimme ich dir einfach mal zu, obwohl "aber so ist das nun einmal" nicht gerade überzeugend ist. :>

mfg.

Zitat von »liquidsword«

also ich werd sie wählen... mir gefällt das wahlprogramm.

http://www.youtube.com/watch?v=idV6zZ9Q0A4

looooooooool
Die ham ja auch mal keine Ahnung von Politik XD

Zitat von »aMoxi«

Zitat von »Opodeldox«

Normal liegt zwischen "Wenig" und "Viel".

Nicht => Wenig => Normal <= Viel <= Nur

Natürlich sind das gesellschaftliche Faktoren, aber so ist das nun einmal.

Da es grade nurnoch OT ist und ich es generell -zumindest für mich selbst- zu komplex finde, um es hier zu diskutiern, stimme ich dir einfach mal zu, obwohl "aber so ist das nun einmal" nicht gerade überzeugend ist. :>

mfg.

Man kann Dinge die sich bewegen ganz einfach nicht festnageln.

Zitat von »Opodeldox«

Zitat von »aMoxi«

Zitat von »Opodeldox«

Normal liegt zwischen "Wenig" und "Viel".

Nicht => Wenig => Normal <= Viel <= Nur

Natürlich sind das gesellschaftliche Faktoren, aber so ist das nun einmal.

Da es grade nurnoch OT ist und ich es generell -zumindest für mich selbst- zu komplex finde, um es hier zu diskutiern, stimme ich dir einfach mal zu, obwohl "aber so ist das nun einmal" nicht gerade überzeugend ist. :>

mfg.

Man kann Dinge die sich bewegen ganz einfach nicht festnageln.

Das war ja mein Argument lol.

Zitat von »aMoxi«

Zitat von »Opodeldox«

Man kann Dinge die sich bewegen ganz einfach nicht festnageln.

Das war ja mein Argument lol.

Nein, das war es nicht. Deine Argument war es, man könnte ja nicht sagen was wirklich normal ist. Doch das geht, trotzdem bewegt es sich weiter, darum muss man die Feststellung für den Moment nehmen.

Zum Thema "Was ist normal":
Das ist ganz einfach eine Definitionsfrage. Wenn die Linke als "normal" gilt, dann sind jegliche Parteien, die weiter rechts stehen, rechte Parteien. Somit wäre auch die SPD eine rechte Partei. Beginnt jedoch "normal" bei der NPD, dann sind CDU und FDP linke Parteien. Verstanden?
Nur versteht man im Normalfall die Parteien der Mitte als "normal", also die beiden großen Volksparteien CDU & SPD.

@aMoxi:
Dann hatte ich Dich wohl missverstanden. Meine Argumentation war mehr auf der allgemeinen politischen Richtung von "links" & "rechts" aufgebaut, weniger an einem speziellen Fall wie z.B. der Linkspartei
Dass kein diktatorischer Staat entstehen wird wenn die Linkspartei an die Macht käme, ist klar; es sollte allein schon aufgrund des GG unmöglich sein

Zitat von »smegin«

Zum Thema "Was ist normal":
Das ist ganz einfach eine Definitionsfrage. Wenn die Linke als "normal" gilt, dann sind jegliche Parteien, die weiter rechts stehen, rechte Parteien. Somit wäre auch die SPD eine rechte Partei. Beginnt jedoch "normal" bei der NPD, dann sind CDU und FDP linke Parteien. Verstanden?
Nur versteht man im Normalfall die Parteien der Mitte als "normal", also die beiden großen Volksparteien CDU & SPD.

@aMoxi:
Dann hatte ich Dich wohl missverstanden. Meine Argumentation war mehr auf der allgemeinen politischen Richtung von "links" & "rechts" aufgebaut, weniger an einem speziellen Fall wie z.B. der Linkspartei
Dass kein diktatorischer Staat entstehen wird wenn die Linkspartei an die Macht käme, ist klar; es sollte allein schon aufgrund des GG unmöglich sein

Bloß ist das GG leider keine göttliche Instanz, die sich auf keinen Fall auflösen lässt, aber für unwahrscheinlich hallte ich es schon. =D

Naja, allein schon durch die Gewaltenteilung sehe ich schwarz für zukünftige Diktatoren

Zitat von »smegin«

Naja, allein schon durch die Gewaltenteilung sehe ich schwarz für zukünftige Diktatoren

den Satz könnt man jetzt auch missverstehn XD
à la: der nächste Diktator kann nur von der CDU kommen

Mit "keine göttliche Instanz" meine ich, dass das alles von Menschen geschaffen und somit auch von Menschen wieder revidiert werden kann; für uns heute leicht unvorstellbar, aber wer hätte schon gedacht, dass 2 Flugzeuge die TwinTowers zum Einsturtz bringen? :<

http://www.youtube.com/watch?v=JIIprQDEgIo&feature=related

Was ist denn jetzt hier die Moral von der Geschicht?

Welche Informationen hat der Themenstarter jetzt bekommen?
Was kann er sich jetzt für eine Meinung bilden?

Der Themenstarter hätte dieses Thema gar nicht erst starten sollen,denn die Moral von der Geschicht ist,dass wir uns hier im Literarischen Quartett befinden.

4-5 posts zu aktuellen Lage,sprich dem Thema,der Rest ist mal wieder ein normaler ablauf.
Jeder muss den anderen rezitieren und ihm sagen,dass er Falsch liegt.
Danach werden Interpretationen in Sämtliche Himmelsrichtungen zerissen um dem anderen zeigen zu können,wie dämlich er doch ist.
Da der andere dies aber nicht ist,muss er wiederum seinem Gegenüber zeigen wie dämlich er doch ist.

Das geht dann so lange,bis hier keiner mehr durchsteigt da alle schon 50000 km vom Eigentlichen entfernt sind.
Der Thread stirbt aus und die Ameisen suchen sich einen neuen Haufen......

Das ganze wird dann in Sämtlichen Threads wiederhoilt,so daß dann keiner mehr weiss,was er überhaupt noch posten soll.

Hier ging es darum,dass der Themenstarter an Wahlplakaten vorbei lief und schockierendes gesehen hat.
Da er anscheinend Türke ist,wollte er mal wiessen warum es sowas gibt bzw. wie wir darüber denken.

Nicht jeder Ignoriert Volkverhetzende Dinge und nicht jeder kann danach nicht einfach zur Tagesordnung wechseln.
Leider Gottes leben wir in einer Demokratie,zumindest laut Papier.
Da werden solche Dinge dann einfach toleriert,da wir laut Grundgesetz jedem seine Meinung lassen müssen.
Was ja nicht verkehrt ist aber es muss eindeutig Grenzen geben.

Auch wenn alle mit den Argumenten "was können wir dafür,dass es Nazis gab" kommen,weil "wir können ja nichts dafür" Argumente halt gefragt sind.

Das aber die damalige Generation Familien bis in die heutige Generationen und darüber hinaus zerstört haben,scheint keiner begreifen zu wollen!
Wir müsste den Juden heute noch voller Demut die Schuhe putzen,dass sind wir ihnen alle Schuldig!

Will aber keiner Wahr haben und dann kommen wieder die Argumentationen,um dies alles schön Kaschieren zu können!

Mein lieber Türkischer Freund,du wirst leider auch in Zukunft mit solchen Plakaten leben müssen,auch wenn es dich Enttäuscht!
Ohne diese,würden viele Menschen noch schlimmere Dinge machen........

Der Themenstarter wusste doch sowieso nicht wovon er redet, wer sich so wenig mit Politik auskennt und denkt dass die NPD verboten ist o.ä. sollte sich erstmal auf diversen Internetseiten oder Büchern etwas Grundwissen über Politik aneignen, bevor er hier so eine Disskusion startet. (nicht nur er, nicht nur er)

Zitat

Wir müsste den Juden heute noch voller Demut die Schuhe putzen,dass sind wir ihnen alle Schuldig!

Ach warum das denn? Wie wärs wenn du in deine Moralapostelposts nicht nur Behauptungen sondern auch Argumente bringst. Warum sollte ich Juden "die Schuhe putzen" (ich weiß was du damit meinst, also begründe es), was bin ich den Juden schuldig? Ich kann mich nicht darin errinnern jemals einem Juden etwas getan zu haben, also warum bin ich schuldig?